vydavatel:
Within the study of the service tree (Sorbus domestica), twenty-two old trees in the open landscape were ethno-biologically monitored. The results show that the service tree was, and often still is, a family tree or boundary tree. In all cases it is accepted by the community as a tree with medicinal fruits. Following the changes in land use after 1948, the importance of landmarks disappeared as many roads and boundaries were ploughed and have not been restored to date. Many trees became inaccessible to their owners. The social importance of service trees was such that many were not felled during the land consolidation process. Since 1989, the interest and care of the trees has often been taken over by enthusiasts, local authorities or state organisations, and many have been declared heritage trees. To this day, old service trees still bear witness to the original mosaic landscape – the places with former roads, orchards, vineyards and stories on private land before collectivisation.
Archive sources:
Státní okresní archiv Hodonín. Fond Městský národní výbor Strážnice, NAD 718, inv. č. 335. Pamětní kniha 1946–1971.
Státní okresní archiv Hodonín. Fond Místní národní výbor Josefov, NAD 236, inv. č. 5. Pamětní kniha 1935–1966.
Státní okresní archiv Hodonín. Fond Místní národní výbor Radějov, NAD 691, inv. č. 53. Pamětní kniha 1952–1985.
Státní okresní archiv Hodonín. Fond Archiv obce Tvarožná Lhota, NAD 746, inv. č. 1. Pamětní kniha 1918–1948.
Státní okresní archiv Hodonín. Fond Místní národní výbor Tvarožná Lhota, NAD 747, inv. č. 16. Pamětní kniha 1964–1974.
Printed sources and Bibliography:
Bystřický, Václav. 1976. Nejstarší němý pamětník obce Němčičky. Malovaný kraj 12 (1): 15.
Drápala, Daniel. 2011. Kulturní konstanty a inovace v životě obcí moravského Záhoří v éře socializace venkova. Národopisná revue 21 (2): 83−92.
George, Jan-Peter – Konrad, Heino – Collin, Eric – Thevenet, Jean – Ballian, Dalibor – Idžojtić, Marilena – Kamm, Urs – Zhelev, Peter – Geburek, Thomas. 2015. High Molecular Diversity in the True Service Tree (Sorbus domestica) Despite Rareness: Data from Europe with special reference to the Austrian occurrence. Annals of Botany 115 (7): 1105–1115. https://doi.org/10.1093/aob/mcv047.
Gräter, Carlheinz. 1997. Linde und Hag. Eine kleine Kulturgeschichte von Baum und Strauch. DRW-Verlag Weinbrenner Leinfelden-Echterdingen.
Hadač, Emil. 1982. Krajina a lidé. Praha: Academia.
Holuby, Jozef Ľudovít. 1888. Flora des Trencsiner Comitates. Trencsin: František Xaver Skarnitzl.
Hrdoušek, Vít a kol. 2014. Oskeruše: strom pro novou Evropu. Břeclav: Vydavatelství Petr Brázda.
Hrdoušek, Vít – Lokoč, Radim – Hvôžďala, Pavol. 2012. Tradiční ovoce moravsko-slovenského pomezí jihu Bílých Karpat. Strážnice: MAS Strážnicko.
Kausch-Blecken von Schmeling, Wedig. 2000. Der Speierling. Sorbus domestica L. Bovenden: vl. nákl.
Klečková, Zina – Orálek, Milan. 2017. Památné Stromy Valašska. Valašské Meziříčí: Český svaz ochránců přírody.
Kučera, Milan. 1994. Populace České republiky 1918–1991. Praha: Česká demografická společnost, Sociologický ústav Akademie věd ČR.
Moinet, Evelyne. 2009. Le traité du Cormier. Société d’Etude et de Protection de l’Environnement Nord et Est de la Sarthe.
Němec, Jan a kol. 2003. Památné stromy v Čechách, na Moravě, ve Slezsku. Praha: Olympia.
Nyári, László. 2005. A házi berkenye (Sorbus domestica L.) és a barkócaberkenye (Sorbus torminalis L. Crantz) fafajok etnobotanikai, kultúr- és erdészettörténeti háttere. [B. m.]: Erdész Szellemi Műhely.
Pauknerová, Ingrid. 2011. Zemědělské družstevnictví a deformace jeho myšlenky v období kolektivizace na příkladu jihočeské obce Hrejkovice. Národopisná revue 21 (2): 103−114.
Pavliňák, Petr. 2018. Strážnice a výtvarné umění. In: Okolo Strážnice 2018. Strážnice: Městské muzeum Strážnice. 12–17.
Pernes, Jiří. 2016. Kolektivizace zemědělství v Československu v letech 1948–1960. Forum Historiae 10 (1): 5–34.
Rokoský, Jaroslav – Svoboda, Libor (eds.). 2013. Kolektivizace v Československu. Praha: Ústav pro studium totalitních režimů.
Scaravetti, Thomas 2020. Le Cormier. Un arbre à redécouvrir, trésor de notre patrimoine. CNPF-IDF.
Sennikov, Alexander – Kurtto, Arto. 2017. A phylogenetic checklist of Sorbus s. l. (Rosaceae) in Europe. Memoranda Soc. Fauna Flora Fennica 93: 1–78. Dostupné z: <https://www.researchgate.net/publication/317784825_A_phylogenetic_checklist_of_Sorbus_sl_Rosaceae_in_Europe>.
Šimandl, Milan. 2015. Vývoj ochrany stromů v českých zemích do roku 1754. Praha: SVOČ PF UK.
Šnajdarová, Magdaléna a kol. 2010. Památné stromy Zlínského kraje. Zlín: Zlínský kraj.
Špíšek, Zdeněk – Uherková, Andrea – Svitok, Marek – Vašut, Radim. 2018. Sorbus domestica L. At its northern pannonian distribution limits: Distribution of individuals, fruit shapes and dendrometric characteristics. Dendrobiology 80: 37–47. https://doi.org/10.12657/denbio.080.004
Špíšek, Zdeněk – Otto, Lars – Vašut, Radim. 2021. Genotypic variability of Sorbus domestica in Central Europe revealed by the SSR markers. Plant Biosystems 156 (1): 1–12. https://doi.org/10.1080/11263504.2021.1984999
Tetera, Václav a kol. 2006. Ovoce Bílých Karpat. Veselí nad Moravou: ZO ČSOP Bílé Karpaty.
Válka, Miroslav. 2011. Sociokulturní proměny vesnice. Moravský venkov na prahu třetího tisíciletí. Brno: Masarykova univerzita.
Válka, Miroslav. 2022. Poválečný život a kolektivizace moravského venkova pohledem aktérů – malozemědělců. Národopisná revue 32 (3): 192–205.
Electronic sources:
Lekavý, Štěpán 2008. „Jak to bylo s oskoruší pana Štěpána Lekavého doopravdy?“ Hodonínský deník [online] 13. 7. [cit. 10. 6. 2024]. Dostupné z: <https://hodoninsky.denik.cz/zpravy_region/jak-to-bylo-s-oskorusi-pana-stepana-lekaveho-doopr.html>.
SPÚ 2021. „Pozemkové úpravy.“ Ministerstvo zemědělství [online] [cit. 12. 5. 2024]. Dostupné z: <https://eagri.cz/public/app/eagriapp/PU/Prehled/>.
„Věteřov – vzorný příklad: S věkem dítěte roste i vzácný strom oskeruše 2.“ YouTube [online] [cit. 15. 7. 2024]. Dostupné z: <https://www.youtube.com/watch?v=vVTYaUIrGQY>.
